W związku z pojawiającymi się w przestrzeni medialnej oraz na portalach społecznościowych informacjami, dotyczącymi internetowej petycji w sprawie ograniczenia działań gospodarczych wzdłuż szlaków turystycznych i dróg w lasach wokół Białegostoku, Nadleśnictwo Dojlidy przedstawia rzetelne i rzeczowe stanowisko, aby zapewnić opinii publicznej dostęp do merytorycznych faktów i zapobiec jednostronnemu przedstawianiu tematu.

1. Status petycji a rola Zespołu Lokalnej Współpracy (ZLW).

Szerzona w mediach narracja sugeruje, jakoby postulaty te były wspólnym głosem całego środowiska społecznego skupionego wokół nadleśnictwa. Wyjaśniamy, że przedmiotowa petycja nie stanowi oficjalnego stanowiska Zespołu Lokalnej Współpracy przy Nadleśnictwie Dojlidy. ZLW, jako organ opiniodawczo-doradczy, nie wypracował jednolitego zdania w tej kwestii. Wewnątrz Zespołu istnieje naturalna różnica zdań, czego bezpośrednim dowodem jest wynik ostatniego głosowania członków ZLW (sami inicjatorzy petycji przyznają wprost w swoich materiałach, że postulowanych obszarów nie udało się przegłosować w ramach Zespołu). Warto również zauważyć, że na spotkanie, podczas którego dyskutowano te kwestie, Nadleśnictwo Dojlidy nie zostało zaproszone. Mimo to, jako zarządca lasów, niezmiennie staramy się wsłuchiwać w głosy wszystkich członków ZLW oraz reprezentowanych przez nich środowisk.

2. Stały dialog ze stroną społeczną i realne modyfikacje planów.

Nadleśnictwo Dojlidy prowadzi ciągłe, transparentne rozmowy oraz regularne spotkania i wizytacje terenowe ze stroną społeczną. Dowodem na to jest bogata korespondencja urzędowa oraz protokoły ze spotkań studyjnych, w których wielokrotnie udowodniliśmy otwartość na głos mieszkańców. Przyjmujemy racjonalną argumentację i sukcesywnie dostosowujemy działania gospodarcze do pojawiających się postulatów tam, gdzie pozwala na to wiedza leśna i przepisy prawa.

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom społecznym skorygowaliśmy pierwotne plany urządzeniowe i zastosowaliśmy modyfikację prac leśnych m.in. w zakresie rębni zupełnych. Przypominamy też, że dbamy o krajobraz i bogactwo przyrodnicze, pozostawiamy kępy ekologiczne, stare drzewa, powierzchnie gdzie obserwujemy naturalne procesy.

3. Ochrona szlaków i dane dotyczące ograniczenia wycinek.

Podkreślamy, że Nadleśnictwo Dojlidy nie wykonuje rębni zupełnych w bezpośrednim sąsiedztwie głównych dróg leśnych i kluczowych szlaków turystycznych. W takich miejscach regularnie projektuje się i realizuje strefy buforowe o szerokości od 20 metrów do wysokości drzewostanu, gdzie pozyskanie ogranicza się do absolutnego minimum związanego z zapewnieniem bezpieczeństwa publicznego.

Działania te mają charakter systemowy i długofalowy. Zgodnie z oficjalnymi danymi (tożsamymi z raportowanymi na potrzeby organów kontrolnych, m.in. NIK), w minionych latach Nadleśnictwo zmodyfikowało i zamieniło kilkadziesiąt hektarów pierwotnie planowanych w planie urządzenia lasu zrębów zupełnych (rębni IB) na rębnie złożone lub zaniechało w nich intensywnych cięć na rzecz działań o niskiej intensywności, chroniących krajobraz.

4. Istota Lasów o Zwiększonej Funkcji Społecznej i nowy PUL.

Pragniemy przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami status Lasów o Zwiększonej Funkcji Społecznej (LOZFS) nie wyklucza prowadzenia zrównoważonej gospodarki leśnej, a jedynie odpowiednio ją modyfikuje, aby zachować walory przyrodnicze i rekreacyjne.

Obecnie trwają intensywne prace nad nowym Planem Urządzenia Lasu (PUL) na lata 2027–2036. Dokument ten, zgodnie z procedurą, zostanie w całości poddany szerokim konsultacjom społecznym, w których każdy obywatel i organizacja będą mogli złożyć swoje formalne uwagi. Wyniki prac urządzeniowych zostaną przedstawione Zespołowi Lokalnej Współpracy, jak tylko nadleśnictwo otrzyma je od wykonawcy PUL. Autorzy petycji byli o tym fakcie wielokrotnie informowani – zależy nam, aby strona społeczna wypowiadała się i zgłaszała wnioski w oparciu o aktualne, precyzyjne dane naukowe i mapowe, a nie na podstawie przypuszczeń.

Wierzymy, że wspólnie rozwijany, partnerski dialog pozwoli na wypracowanie rozwiązań satysfakcjonujących wszystkie strony przy tworzeniu nowego PUL, w którym status Lasów o Zwiększonej Funkcji Społecznej zostanie ostatecznie i formalnie uregulowany.